Новые снимки Паломара связывают вспышки света с ядерными испытаниями, но однозначного объяснения нет, и споры продолжаются.

Шармила Кутунур 1.12.2025

​​​​​​

Основные идеи

Мнение автора

Шармила Кутунур

Архивные снимки Паломарской обсерватории пролили свет на загадки середины XX века: короткие вспышки света на небе совпадали с ядерными испытаниями и волнами сообщений об НЛО. Пока никто не может точно сказать, что это было — артефакты фотопластинок, природные явления или искусственные объекты. Тщательный анализ исторических данных может стать отправной точкой для понимания транзиентов и даже придать академический вес изучению НЛО.

Более 70 лет назад астрономы Паломарской обсерватории в Калифорнии запечатлели похожие на звезды вспышки. Они появлялись и исчезали в течение часа. Это произошло за несколько лет до вывода на орбиту первого спутника «Спутник-1».

Новое рецензируемое исследование пересматривает небесные снимки середины века. Авторы сообщают, что эти мимолетные точки света, которые называют транзиентами, возникали примерно в дни испытаний ядерного оружия времен холодной войны. Они совпадали с всплеском числа сообщений об НЛО. Связано ли это? Исследователи пытаются выяснить.

Такие вспышки иногда можно отнести к природным явлениям вроде переменных звезд, метеоров или дефектов приборов. Однако некоторые события в Паломаре имеют общие отличительные черты. Среди них есть острые, точечные формы, которые выстраиваются в прямые ряды. Авторы нового исследования утверждают, что это не поддается известным естественным объяснениям. Соавтор работы Стивен Брюль, анестезиолог из Медицинской школы Университета Вандербильта в Теннесси, интересуется темой НЛО.

Он отметил, что они исключили простые версии. Теперь им придется рассмотреть возможность того, что это могут быть искусственные объекты. Брюль написал две недавние статьи вместе с астрономом Беатрис Вильярроэль из Северного института теоретической физики в Швеции.

Брюль добавил важный вопрос. Если транзиенты окажутся отражающими искусственными объектами на орбите, которые появились еще до «Спутника», то кто их туда отправил? И почему они проявляют интерес к ядерным испытаниям?

Не все исследователи согласны с такой интерпретацией изображений. Некоторые эксперты отмечают, что технологические ограничения того времени крайне затрудняют точную трактовку этих данных. Директор Центра астрофизики Джодрелл-Бэнк при Манчестерском университете Майкл Гарретт не принимал участия в новых исследованиях. Он похвалил команду Вильярроэль за творческое использование архивных данных, но предостерег от слишком буквального понимания результатов.

Гарретт сказал, что его больше беспокоит качество данных, а не работа исследовательской группы. До появления «Спутника» информации было мало. Это особенно касается отдельных сообщений об НЛО, достоверность которых команда Вильярроэль не проверяла. Гарретт отметил в интервью, что научный метод хорошо подходит для исследования подобных аномалий, но требует времени, повторения экспериментов и терпения. Он подозревает, что с более точными данными эти очевидные корреляции исчезнут.

Исчезающие огни в небе

Транзиентные объекты часто встречаются в астрономии. Современные обзоры неба, такие как Центр изучения транзиентов Цвикки в Калифорнии и Pan-STARRS на Гавайях, уже зафиксировали тысячи таких мимолетных событий. Ожидается, что будущая обсерватория имени Веры К. Рубин будет регистрировать миллионы таких явлений каждую ночь в течение следующего десятилетия.

Ученые успешно связали многие из этих транзиентов с известными астрофизическими процессами. Сюда входят внезапные вспышки комет и астероидов, взрывная смерть звезд, изменчивость аккрецирующих черных дыр и слияния нейтронных звезд, которые создают послесвечение килоновых.

Новое исследование изучило оцифрованные изображения первого обзора неба Паломарской обсерватории POSS-I за 1949–1958 годы для поиска подобных событий до начала космической эры. В этом обзоре использовали около 2000 фотопластинок. Каждую из них покрывали светочувствительной эмульсией, которая реагировала на падающий свет и сохраняла отпечаток звезд и галактик. Эти пластинки вручную загружали в телескоп Шмидта имени Сэмюэля Ошина для 50-минутных экспозиций обширных участков северного неба. Затем их сканировали и преобразовывали в цифровой архив.

Команда Вильярроэль изучила данные наблюдений за 2718 дней и обнаружила кратковременные события на небе в течение 310 ночей. При этом в течение одного дня в разных местах наблюдали до 4528 вспышек. Однако они отсутствовали на снимках, сделанных непосредственно до или после событий, а также во всех последующих обзорах неба.

Исследователи сравнили данные с базой UFOCAT, которая содержит исторические сообщения об НЛО. Они обнаружили, что вероятность возникновения транзиентов в течение 24 часов после наземных ядерных испытаний США, Советского Союза и Великобритании была на 45% выше. Каждое дополнительное сообщение о неопознанных явлениях в определенный день соответствовало увеличению числа транзиентов на 8,5%.

Анализ опубликовали 20 октября в журнале Scientific Reports. Авторы описывают эти связи между транзиентами, ядерными испытаниями и сообщениями об аномалиях как неслучайные. Это открытие перекликается с давними предположениями о том, что инопланетян может привлекать ядерная деятельность человека. При этом авторы подчеркивают, что данные не доказывают никакой причинно-следственной связи.

Что если все наоборот? Некоторые эксперты считают более простым объяснением то, что вспышки и некоторые зарегистрированные НЛО были побочными продуктами самих ядерных взрывов. Астрофизик-ядерщик Майкл Вишер из Университета Нотр-Дам рассказал, что такие взрывы могут выбрасывать металлические обломки и радиоактивную пыль в верхние слои атмосферы. Там их можно увидеть в телескоп как короткие вспышки света, похожие на звезды.

Вильярроэль и Брюль заявили, что рассматривают такую возможность. Однако они возразили, что свечение от радиации или осадков создаст диффузные пятна или полосы, а не звездчатые точки со снимков Паломара. Если же вспышки были фрагментами корпусов бомб на орбите, то этим объектам нужно было достичь высоты примерно 35 000 километров над Землей. Там находятся современные геостационарные спутники, и только так объекты выглядели бы неподвижными в течение 50-минутной экспозиции.

Брюль заявил в интервью, что такой сценарий кажется маловероятным, если только не произошло чудо. Он добавил, что простого объяснения природы этих транзиентов и причин их возникновения во время ядерных испытаний нет.

Несовершенное прошлое

Другие астрономы предполагают, что загадка кроется не в небесах. Скорее всего, дело в несовершенстве фотографических пластинок и записей того времени.

Астроном Роберт Лаптон из Принстонского университета разрабатывает алгоритмы для анализа оптических данных и не участвовал в написании статей. Он отметил, что астрономия имеет долгую историю неверного толкования кажущихся выравниваний. Сюда входят ранние дебаты о квазарах, когда астрономы считали их пары на небе физически связанными. Позже они узнали, что это были случайные выравнивания.

Лаптон сказал, что сложно понять реальный вид аномалий в данных и количество других странностей, которые мы могли бы увидеть. Он считает использование информации, полученной до запуска «Спутника», разумным, но сложным шагом.

Астроном Найджел Хэмбли из Эдинбургского университета изучил этот вопрос в статье 2024 года. Он считает, что наблюдаемое в данных Паломарской обсерватории выравнивание может быть следствием несовершенства самого фотоматериала. Ложные линейные особенности могут возникать по ряду бытовых причин. Дифракционные лучи от ярких звезд выглядят как линии. Пыль, волосы и другие частицы на эмульсии имитируют выровненные транзиенты. В некоторых случаях царапины во время копирования или оцифровки старых пластинок также создают подобные артефакты.

Хэмбли утверждает, что эти проблемы особенно распространены, когда исследователи работают с копиями, а не с оригиналами. Именно так поступила команда Вильярроэль. Недостатки могут сохраняться на протяжении поколений при воспроизведении.

Поворотный момент в изучении НЛО?

Опрошенные исследователи согласны с необходимостью независимого анализа. Некоторые из них предложили повторно изучить те же исторические данные и другие архивы отсканированных пластин из обсерваторий, которые работали до 1957 года. Идеально было бы использовать полные временные ряды изображений вроде снимков с горы Паломар. Хэмбли добавил, что стоит изучить оригинальные пластины и провести микроскопическую экспертизу. Это поможет определить, присутствуют ли зарегистрированные транзиенты на оригиналах или их привнесли позже.

Визуальный осмотр пластин часто позволяет выявить разницу между подлинным обнаружением и ложным дефектом в эмульсии. Хэмбли отметил, что этот уровень детализации теряется при цифровом сканировании даже при очень высоком разрешении.

Эти загадочные вспышки могут быть доказательством деятельности беспилотников, секретной военной технологии или просто артефактами старого процесса съемки. Независимо от этого, продолжающиеся дебаты подчеркивают, как наука исследует неизвестное и проверяет необычное.

Научный сотрудник Колумбийского университета Дэвид Виндт не принимал участия в написании статей. Он сказал в интервью, что в конечном итоге мы можем оглянуться назад и увидеть в публикации этих результатов поворотный момент. Это может привести к широкому признанию НЛО как законной темы для исследований, которая достойна академического научного изучения и серьезного освещения в СМИ.

https://www.dgl.ru/entertainment/social-media/zagadke-nlo-stuknul.html